背景
阿玛仕ORK-CAM模块的消像差模式是对球镜和柱镜等低阶像差进行矫正，不矫正角膜本身存在的高阶像差，最小化术源性高阶像差；角膜波前像差引导下的个体化切削模式则同时矫正低阶像差和角膜高阶像差。此研究旨在分析两种模式的临床效果，包括有效性、安全性、精确性和角膜高阶像差的变化情况。
目的评估采用消像差与角膜波前像差引导的全激光TransPRK手术矫正近视散光的临床效果，比较两种模式术后的有效性、安全性、精确性和角膜高阶像差的变化情况。
方法这项回顾性对照研究共纳入韩国Yonsei医学院和首尔Eyereum眼科中心的例眼，分为AF组（消像差模式）91例眼和CWFG组(角膜波前像差引导)97例眼。术前使用Keratron-Scout进行角膜地形图与角膜像差检查，使用德国SCHWIND公司的阿玛仕RS准分子激光仪进行手术。通过比较两组患者术前和术后1、2、3及6个月的临床结果，评估两种方法的安全性、有效性、可预测性和术后角膜像差。
随访结果1有效性2安全性3精确性4可预测性5术后6个月散光分布图6术前与术后角膜高阶像差对比图7角膜高阶像差delta值8术前与术后角膜球差对比图9角膜球差delta值10术前与术后角膜彗差对比图11角膜彗差delta值12术前与术后角膜三叶草对比图13角膜三叶草delta值结论
标准消像差模式与角膜波前像差引导的全激光TransPRK手术矫正近视散光都具有出色的有效性、安全性、可预测性。角膜波前像差引导的TransPRK手术术后引入的角膜高阶像差更少，尤其是彗差和三叶草。
文章翻译自：
Comparisonofclinicalout
转载请注明：http://www.shfangzhiyuan.com/sgsszl/6585.html
